Kas ir labāks: guļbūve vai karkasa māja?

Pēdējos gados koka māju būvniecība privātajā sektorā pēc vairāku gadu desmitu ķieģeļu un putu betona dominēšanas ir atgriezusies pie savas agrākās popularitātes. Tajā pašā laikā mūsdienās vienlīdz pieprasītas ir vecās tehnoloģijas ar kokmateriālu izmantošanu un modernas, karkasa mājas. Neskatoties uz to, ka abos gadījumos koks ir galvenais būvmateriāls, materiāliem ir būtiskas atšķirības - mūsu raksts ir veltīts to analīzei.

Vissvarīgākais ēkas kvalitātes un izturības kritērijs ir tās izturība. Ņemot vērā ēkas no stieņa un karkasa konstrukcijām pēc šī parametra, nav iespējams sniegt viennozīmīgu atbildi par vienas tehnoloģijas pārākumu pār otru. Ja ēka tiek uzcelta pēc vienkāršas shēmas ar nelielu atvērumu skaitu, tad, ceļot no baļķa, tās izturību būs daudz vieglāk nodrošināt, jo karkasa montāža prasa maksimālu precizitāti un izcilas darba prasmes.

Ja tiek celta ēka ar sarežģītu plānojumu, ievērojamu skaitu logu aiļu un arkveida eju - kokmateriālu plusi ir ievērojami samazināti. Fakts ir tāds, ka, palielinoties sarežģītībai, dramatiski palielinās to elementu apjoms, kas nebeidzas ar gala vai stūra apdari. Rezultātā parādās brīvi gali - tie vājina sienas, pat neskatoties uz to, ka tiek izmantotas vertikālas saites starp atsevišķi novietotiem vainagiem.

Karkasa konstrukcijas var būt jebkuras sarežģītības pakāpes, nezaudējot horizontālo stingrību un saglabājot savu nestspēju. Vienīgā guļbūves priekšrocība šajā gadījumā ir tās svars - masīva konstrukcija ir izturīgāka pret vēja slodzēm, tāpēc reģionos ar stipru vēju priekšroka jādod kokam.

Pēc izturības kritērijiem gan kapātas, gan karkasa konstrukcijas ir aptuveni vienādas. Ir abu veidu māju piemēri, kas ir stāvējuši vairākus gadsimtus, lai gan pašreizējos SNiP šajā jautājumā nav noteiktas vienotības. Saskaņā ar pieņemtajiem būvnormatīviem visām koka konstrukcijām pirms kapitālremonta jābūt vismaz 30 gadus vecām. Tomēr STO 00044807-001-2006 noteiktais koka sienu ekspluatācijas laiks pirms kapitālā remonta ir 50 gadi, bet mājām uz karkasa - tikai 20 gadi.

Šādas neatbilstības neļauj sniegt precīzu atbildi uz jautājumu, kuras struktūras ir stiprākas. Taču, ja iegūtos skaitļus rēķinām vidēji un ņemam vērā atsauksmes par dažāda veida ēkām, tad priekšroka šajā parametrā būs ēkām no koka, tās ir stiprākas un tām ir mazāka iespēja veikt kapitālremontu.

Novērtēt siltumu mājā ir ļoti vienkārši, jo jebkuram materiālam ir savi siltumvadītspējas rādītāji. Karkasa mājas montējot tukšumus aizpilda ar siltumizolācijas materiāla slāni - parasti putupolistirolu, putām vai minerālvati. Minerālvate ar 200 mm biezumu nodrošina 4,4 m2 · C / W termisko pretestību. Tāda paša biezuma priedes kokmateriāli ir tikai 1,6 m2 C / W. Atšķirība ir acīmredzama.

Karkasa siena, kas apdarināta ar minerālvates slāni, pasargās mājsaimniecības no sala daudz labāk nekā siena, kas celta tikai no koka. Karkasa mājoklis būs daudz siltāks nekā no stieņa celtais.

Koka konstrukciju siltuma pārneses pretestība neatbilst spēkā esošajiem siltumefektivitātes standartiem, kā arī noteiktajiem sanitārajiem standartiem dzīvojamām ēkām... Karkasa bloki pēc savas būtības nodrošina pareizi veiktu izolāciju un nekādi to neierobežo. Tāpēc uz jautājumu, kura konstrukcija ir ērtāka lietošanai visu gadu - karkasa vai būvēta no baļķa, ir nepārprotama atbilde.

Vieglāk ir uzbūvēt konstrukciju no baļķa nekā salikt augstas kvalitātes rāmi. Lai to izdarītu, jums nav nepieciešama īpaša kvalifikācija un sarežģīti rīki. Protams, mūsdienās būvējot mājas, neviens nestrādā tikai ar cirvi, bet teorētiski, būvējot māju no bāra, tas ir iespējams. Parasti sasmalcinātas sienas netiek pārklātas ar apšuvumu, jo kokmateriāli paši veido gan mājas interjeru, gan tās fasādi - tas arī tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem faktoriem, kas samazina būvniecības laiku un samazina tā darbietilpību.

Rāmja konstrukcija ir sarežģītāka, tā prasa rūpīgus aprēķinus, sastādot projektu, un vislielāko rūpību montāžā. Visiem elementiem precīzi jāatbilst vienam otram, un fiksācijas vienībām jānodrošina visizturīgākais stiprinājums. Papildus pašam "skeletam" karkasa mājās tiek uzstādīts strukturālais un dekoratīvais apvalks, tiek uzlikta izolācija un uzstādīta tvaika barjera. Tas viss prasa īpašus materiālus, instrumentus, laiku un pūles.

Izvēloties starp stieni un rāmi būvniecības ērtībai, izvēle ir jāizdara par labu koka stieņam. Šāda māja tiek uzbūvēta ātrāk un vienkāršāk, tai nav nepieciešama nekāda papildu apdare – koksni tikai noslīpē un pārklāj ar krāsu vai aizsarglaku.

Ēkas ekspluatācijas izmaksas ietekmē remonta vieglums un nepieciešamās apkopes regularitāte, kā arī kopējais ēkas uzturēšanas laikā veikto darbu skaits. Viens no galvenajiem faktoriem, kas ietekmē remontdarbu biežumu, ir sienu aizsardzība pret sēnīšu, pelējuma un citu bioloģisko organismu bojājumiem.

No koka izgatavotajām konstrukcijām vairumā gadījumu nav ārējā apšuvuma, tās ir pakļautas ārējiem negatīviem faktoriem, tāpēc kokā ir diezgan augsts trūdēšanas risks. Rāmis ir droši aizsargāts no mitruma, un ar pareizu uzstādīšanu "pīrāgs" rada efektīvu aizsardzību pret kondensāciju, kas nāk no telpu iekšpuses. Tādējādi mitruma parādīšanās ir izslēgta, un tas samazina koka konstrukcijas elementu bojājumu iespējamību.

Attiecībā uz aizsardzību pret grauzējiem un kukaiņu kaitēkļiem ir grūti sniegt nepārprotamu salīdzinājumu. Taču, ņemot vērā to, ka kokmateriālu starprindu savienojumi var būt vienīgā tiem pieejamā pajumte un karkasa apšuvums rada sava veida šķērsli, karkasa konstrukciju var uzskatīt par efektīvāku.

Savukārt karkasa mājas no abām pusēm pārklātas ar apšuvumu, tāpēc tajās ir apgrūtināta tehniskā apskate veikšana. Karkasa konstrukciju gan ārējai, gan iekšējai apdarei tiek izmantoti vismodernākie materiāli, tāpēc šādas konstrukcijas no jebkādas nelabvēlīgas ietekmes ir aizsargātas labāk nekā kokmateriāli. Karkasa konstrukcijas uzturēšanas izmaksas daudz neatšķiras no ķieģeļu vai betona bloku konstrukciju uzturēšanas izmaksām.

Māju ugunsdrošība ir sarežģīts parametrs, kurā ņemti vērā daudzi ārējie faktori:

• būvniecībā izmantoto materiālu uzliesmojamība;
• sienu antipirēna impregnēšana;
• virsmas apšuvuma iespēja.

Gan karkasa, gan koka ēkas tiek celtas no koka. Tas ir degošs materiāls, tāpēc mājas ir potenciāli uzliesmojošas. Bet karkasa mājas priekšrocība ir tā, ka tās konstrukcijā tiek ievadīti materiāli, lai ierobežotu uguns izplatīšanos - drywall un minerālvate. Drywall aizsargā koksni no uguns, un minerālvate aizkavē tās pāreju uz horizontālām un vertikālām virsmām. Stieņa sienām šādas aizsardzības nav, tāpēc jebkura saskare ar atklātu liesmu tām ir bīstama.

Ir vispāratzīts, ka saskaņā ar vides drošības kritēriju karkasa konstrukcija ir ievērojami zemāka par koka konstrukciju. Lieta tāda, ka iekšā karkasa konstrukcijās tiek izmantots formaldehīds - tas ir arī minerālvatē, kas izolē sienas. Tomēr ar moderniem apdares materiāliem formaldehīda iedarbība ir minimāla, un to var vēl vairāk samazināt ar detoksikācijas pārklājumu.

Kokmateriālu konstrukcijas tiek būvētas no dabīgā koka, tāpēc tās ir videi draudzīgākas, šaubas var radīt tikai līmēti laminēti kokmateriāli. Taču nevar izslēgt, ka šādās mājās tiks izmantoti arī formaldehīdu saturoši materiāli, piemēram, ieklājot apakšgrīdu no OSB plātnēm, siltinot kombinēto jumtu vai aprīkojumu bēniņu stāvam. Noteikti katrā mājā uz grīdas būs lamināts vai būs skaidu plātņu mēbeles.

Bāra celtniecības tehnoloģija ļauj uzcelt ēkas ar neparastu arhitektūru, pat īstus torņus. Guļbūves izskatās stilīgi un pievilcīgi – tieši izskata dēļ daudzi māju īpašnieki ir gatavi samierināties ar zināmiem tehnoloģiju trūkumiem.

Karkasa māja izskatās gluži parasta, taču apdare paver lieliskas iespējas dažādu arhitektūras tendenču īstenošanai. "Karkasnik" var izskatīties kā moderna ēka vai karkasa māja. Un, ja tā fasāde ir apšūta ar bloku māju, tad to ir grūti atšķirt no guļbūves.

Būvējot jebkuru māju, galvenais faktors ir budžeta jautājums, tieši cena bieži vien ir noteicošā ietekme uz galvenās būvniecības tehnoloģijas izvēli.

Būvējot guļbūvi, tiek izmantoti 3 veidu materiāli:

• kokmateriāli tādā daudzumā, kas vienāds ar sienu laukumu;
• mezhventsovy hermētiķis;
• laka vai krāsa.

Rāmja konstrukcijām ir nepieciešams daudz vairāk materiālu:

• rāmja stieņi - to apjoms ir 15-20% no sienu tilpuma;
• izolācija;
• ārējais konstrukcijas apvalks - kā likums, OSB plāksnes;
• tepe vai krāsa fasādes apdarei;
• šarnīra fasāde vai pastiprināts apmetums;
• tvaika barjeras materiāls;
• oderējums vai drywall iekšdarbiem;
• krāsa, tapetes, flīzes vai tepe dekoratīvai apšuvumam.

Acīmredzot, uzstādot karkasa konstrukciju, tiek izmantots mazāk koksnes, bet nepieciešams daudz vairāk pavadmateriālu, un ievērojama daļa no tiem ir dārgāki nekā tāda paša tilpuma stienis.

Turklāt, no materiālu saraksta varat iegūt priekšstatu par kopējo darbību skaitu, kas nepieciešamas mājas galīgajai gatavībai.

Tātad, mēs centīsimies apkopot visu saņemto informāciju un apsvērt galvenos karkasa un guļbūves plusus un mīnusus.

Starp karkasa korpusa konstrukcijas priekšrocībām ir:

• karkasa māja ir daudz siltāka nekā mājas, kas celtas no bāra;
• karkasa tehnoloģiju ēkas ir kopjamas;
• jūs varat dzīvot karkasa konstrukcijā uzreiz pēc būvniecības, negaidot tās saraušanos;
• no pirmajām dienām to var sildīt;
• ja vēlaties, jebkurā laikā varat mainīt fasādes apšuvuma dizainu, neveicot sarežģītus mērījumus.

Rāmja konstrukcijām ir arī trūkumi.

• "Karkasi" ir dārgāki būvniecībai un remontam.
• Jebkuri jauni caurumi sienās ir jāizveido ar vislielāko pareizību. Piemēram, ja koka konstrukcijā vienmēr var viegli izzāģēt cauri ejai koaksiālajai caurulei, tad labāk ir iepriekš paredzēt šādu iespēju rāmī, pretējā gadījumā izolācija var kļūt nelietojama.
• Karkasa konstrukcija nav elpojoša, jo tās sienas iekšpusē ir sašūtas ar tvaika barjeru, lai kondensāts no iekšpuses neiekļūtu siltumizolācijas materiālā. Tomēr šo problēmu var viegli atrisināt, uzstādot pieplūdes ventilāciju.
• Karkasa konstrukcijām ir nepieciešama daudz lielāka uzmanība mezglu montāžai nekā kvadrātveida kokmateriāliem.

Mājai no bāra ir arī savas priekšrocības.

• Koka māja ir videi draudzīga. Koksne neizdala toksiskas gaistošas ​​vielas, tas ir hipoalerģisks, tāpēc šādā mājā ir droši dzīvot bērniem un pieaugušajiem.
• Šī materiāla sienas "elpo", radot labvēlīgu iekštelpu klimatu.
• Būvējot mājas no baļķiem, nav nepieciešama papildu fasāžu apdare un sienu apdare, materiāls pats par sevi izskatās iespaidīgs un stilīgs.
• Koka ēkas celtniecība ir lētāka nekā karkasa.

Ne bez trūkumiem.

• Profilēts kokmateriāls, tāpat kā jebkurš koksnes materiāls, var saplaisāt un pārsprāgt. Protams, pareiza montāža un nepieciešamā tapu skaita klātbūtne samazina šādu seku risku, taču nevar tās pilnībā izslēgt.
• Profilētām koka konstrukcijām nepieciešama ilgstoša saraušanās. Atkarībā no dabas un klimatiskajiem apstākļiem tas aizņem no 3 mēnešiem līdz sešiem mēnešiem, šajā laikā nav ieteicams veikt telpu iekšējo apdari.
• Ar nevienmērīgu ēku saraušanos no stieņa palielinās ārsienu savienojumu skaits - tie kļūst par aukstuma tiltiem. Tas ir viens no nopietnākajiem jebkuras koka mājas trūkumiem, atšķirībā no karkasa konstrukcijām, kuru virsma ir gandrīz monolīta.
• Koka mājām apkope un remonts nepieciešama biežāk nekā karkasa mājām.

Tādējādi, ja mēs uzskatām, ka pastāvīgā dzīvesvieta visu gadu, tad labāk ir dot priekšroku karkasa konstrukcijām. Mājas, kas izgatavotas no profilētiem kokmateriāliem, vairāk tiek klasificētas kā lauku vai sezonas. Tomēr galu galā izvēle ir tikai ēkas īpašnieka ziņā.